菲律宾禁毒这么久了效果怎么样 菲律宾禁毒死了多少人

　　而老杜的态度依然强硬，并在发言中指责冰岛侵犯了菲律宾的主权，甚至扬言要和冰岛断交。

　　“如果说冰岛有什么问题的话，那就是冰岛只有冰，这就是你们的问题，而且那里也没有明确的白天或黑夜之分。”他还说“因此你就能理解为什么冰岛没有犯罪，也没有警察，他们都只能去吃冰。”

　　杜特尔特对于人权组织的态度也不友好。在2017年的时候，杜特尔特因为受不了人权组织频繁的施压，下令把警察的武装力量撤出禁毒战争。说要把毒品问题留给人权组织和缉毒署处理。也表态警察力量是否再次加入禁毒战争要看人权组织的表现。

　　两个月之后，老杜最终又用一纸便条恢复了警察力量在缉毒战中的主导地位。在今年7月11日，联合国人权理事会通过了一项决议，要对菲律宾侵犯人权的事件展开调查。

　　经济学原理：虽然杜特尔特极端的禁毒运动带来了很多负面影响，但他的做法并非就没有科学的依据。

　　一般来说没有政客敢无视经济学的规律，否则他们与他们的政党势必走向毁灭。经济学家罗伯特墨菲在他的书中提到过禁毒经济学的概念

　　这种学说指出，毒品虽然带来很多的危害。但让毒品交易伴随着腐败与暴力的却是禁毒政策。也就是说，毒品本身不会带来腐败与暴力，只有当政府把毒品销售置于非法的环境中，才会带来腐败与暴力问题。

　　我知道这听起来有些荒唐，但或许事实本身就是荒唐的。

　　在进行分析之前我们必须明确，政府与国家都是在衡量过两种结果之后，才做出了合理的决定。

　　禁毒必然是合乎历史发展潮流的，我接下来想要阐明的，更多的是为什么杜特尔特采取极端禁毒手段的理论依据。

　　首先我们要明确一个最基本的经济学概念——供求关系定价论，说白了就是物以稀为贵。

　　要知道，最早在美国，毒品是作为一种麻醉药被医生广泛使用的。当时人们还没有意识到毒品上瘾的严重性，反而对毒品的麻醉效果青睐有加，医生们都把毒品称之为“God'sOwnMedicine”（上帝自己的药）。

　　当时的毒品和现在普通的消炎药一样，都由市场进行调控。不仅价格很一般，更没有黑帮会为了那些药品大打出手。

　　值得一提的是，起初，美国政府对于自己本土的毒品问题一直都是视而不见。这源于19世纪美国医学的失误，当时美国的医生普遍认为，毒品上瘾和普通的疾病一样，只要是疾病就可以治愈。

　　所以美国社会对毒品问题一直抱着乐观的态度。直至19世纪末期，医学有了一定的发展，人们才意识到毒品上瘾的严重性。

　　美西战争发生之后，西班牙把菲律宾群岛割让给了美国。菲律宾群岛本土严重的毒品问题才让美国真正开始思考禁毒法案的制定。

　　第一个毒品治理法案是《哈里森毒品法》，这部法案本质上是一个税法。因为当时的联邦政府只具备征税的权力，治安管理权属于各个自治州，所以中央只能通过税法来表示自己的态度。

　　所以我们可以看出，毒品最开始的时候并不贵，更不会给黑帮带来丰厚的利润。而当政府决定禁止毒品的合法流通、打压毒品的销售的时候，才带来了毒品的价格疯涨。

　　首先，政府想要降低毒品的流通数量，最有效率的方式是打击贩毒者而不是买毒品的人。一个吸毒的人能窝藏多少毒品呢？打击贩毒者，吸毒者自然也就买不到毒品了。

　　出于民众的角度，大部分人也都认为应当严惩贩毒者。因为很多吸毒的人是被迫或者被哄骗的受害人群，大众的道德天平往往会倾向这一方，这也使得国家对于吸毒者与贩毒者的惩罚力度有所偏差。

　　政府会选择严厉打击贩毒者，对于吸毒的人则是给予一定程度的惩罚，这就直接导致了供求关系的严重不平衡。

　　因为吸毒者没有被严惩，所以吸毒者的数量并没有太大的减少。而且吸毒者的对于毒品的需求属于刚性需求，很难下降，所以市场需求方的对毒品的需求仍然很大。