中印边境冲突事件，再一次暴露出印度的扩张野心

　　昨天中印边境冲突导致伤亡的事件刷屏了。到目前为止，官方报道印度死20人，中方的数据没有公布。

　　最近忙着，一直没有写：印度疫情严重，蚕食中国领土意欲何为？2，然后就出大事了。

　　中国和印度从地缘战略上来说是结构性的矛盾，加之印度的帝国扩张性的思维，不出事才是不正常的。中国怎么应对印度呢？国内主流观点是，印度不是中国的主要战略方向，应该尽量维持和平。

　　这种战略思维可以说，从50年代到今天基本没有改变。

　　那效果又如何呢？我们可以看到中印边境屡屡遭到印度一而再，再而三的挑衅。

　　为什么？印度恰恰就是在利用中国的这种求和平，不愿冲突的思维进行军事冒险，特别是在中国别的方向有事之时。

　　国内有一批所谓的印度学者整天嗡嗡着什么中印合作、龙象共舞的理论，摆出一、二、三、四条理由，大多都是以中国的思维看待印度，自说自话，对于印度的地缘战略野心选择性的不提。比如郁龙余、潭中之类。

　　还有郑永年也发过一篇中印关系的文章，把中印关系放在了中美关系之后第二重要位置。满篇文章的一个结论就是：中印关系出问题是中国的错，中国不了解印度。对于这篇文章，以为会有长文进行反驳。

　　中印边境的事件再一次证明，中国对印度的战略思维需要调整。金一南曾说过抗战时国军总是退无可退，忍无可忍时才出手。现在的好多事情又何尝不是？南海、东海、香港、台湾、中印边境等等！

　　在中印西线边境，中、巴对印，也许还可以加上尼泊尔，地缘的优势在思维的保守指导下变成了劣势。

　　我们总说我们的主要战略方向在东边，不能两线作战。问题在于我们在东边要有什么大动作吗？东部方向即使有行动，主要也是海军和空军、陆战队的行动。陆军主要就是要应对印度方向。难道印度不是整天两线作战吗？

　　在对付东面强大对手之时，我们不应该对别的方向进行强大的威慑吗？

　　诸葛亮北伐中原之前为何要南征？汉武帝北击匈奴之前为何要收复闽粤？二战时苏联在远东痛击日本才避免了两线作战。

　　欲要在主要战略方向发力，应该先解决次要方向的问题。我们现在的主流思维恰恰相反，当然了，中印不是一次行动能够解决所有问题，但也可震慑足够时间。62年不就是这样吗？

　　总体说来，还是战略思维问题。如果以今天所谓的有些专家分析：朝鲜战争、对印、越战争没有一场可以开打的条件。

　　我们不好战，但懦弱能够解决问题的话。人类就永远告别战争了！今天简单聊一下这个事件，以后会有详细的解读。