“好人理查德”号大火可能对美国“小航母”计划造成影响

　　一旦哪边出了事儿，一艘航母搞不定，先把两艘航母集中起来应对；要是还搞不定，再紧急动员正在修整的航母来帮忙——但……这就有点葫芦娃救爷爷，一个一个上去送的味儿了……

　　这样的部署方式，主要是反映出美军对世界各地“威胁”的考虑。在欧洲环境下，俄罗斯不再拥有大海军，因此美国海军的主要任务实际上是护送向欧洲快速增援的船团，对付零星的核潜艇和飞机。而对地面作战的支援，使用空军的作战飞机，优势已经很明显，航母再增加一两个飞行联队，意思不大。

　　只是，因为美国海军现有的作战特点，没有航母的话，庞大的舰队就缺少了灵魂，所以航母在这一地区还是不能“缺位”。

　　中东地区，航母承担着实际的空中打击恐怖分子的作战任务，也时不时需要航母来帮个忙。

　　而在亚太地区，航母传统上是美国海军在这一地区充当“国际警察”的关键力量，不管是朝鲜方向，台湾方向，南海方向，航母都是能够在最短时间内展示美国实力，兑现“向盟友承诺”的重要工具。

　　尤其是，尽管该地区美国主要假想敌已经拥有了岸基远程打击航空母舰的技术手段，但不论如何，航母总比固定基地的生存能力强多了呀。

　　正是出于这种认知，在美军看来，一艘航母继续“蹲守”西太平洋是最起码的，而且一艘可能还不够，多多益善啊。

　　换言之，在航母排不过来班的情况下，美国未来可能将无法在第一时间确保航母出现在热点海区，美国的对手完全可能算准美国航母“不方便的日子”来发难，美国海军必须学会在没有航母支持的情况下作战。

　　说到底呢，还是钱的问题，美国的军费虽然创下新高，但其又要提高美军的战备水平，又要刷新军备，两个主要目标互相争夺军费，还是不够。

　　加强战备水平，投入科研的经费不足，未来更难应对“挑战”，而如果把经费全部投入科研，战备水平降低——那如果假想敌突然发难，如何应对呢？哎呀真是难，美军的将领们肯定需要健脑器了。