吴学占涉黑案开庭 吴学占判了多少年

　　高息揽储不断坐大

　　起初，在冠县，吴学占放高利贷知名度并不高。

　　刘衡透露，在高利息的诱惑下，吴学占在冠县的知名度越来越大，包括政府公职人员等在内乐意将钱放在吴学占处。

　　一名已退休的冠县交通局官员向北京时间“暴风眼”介绍，在2012年左右，公职人员参与放贷是普遍现象。

　　“大家认可他，回报大，有办法，有手段。”刘衡说，外界把钱放到吴学占处，月利息起码在2分或3分，吴学占放出去的钱月息通常在1毛。

　　“这个也是看人，不固定的，如果谁对他的影响大，权利大，他就给谁回报大”。刘衡补充说。

　　大致在2014年左右，冠县工业园内大多数企业经营不景气，企业依靠倒贷款维持生存，谁知银根收紧，企业只好向借高利贷。“我们以为冬天很快就会过去，谁知道冬天那么长。”刘衡说。

　　刘衡记得，吴学占的高利贷生意大致从2012年开始进入冠县工业园，到2014年2015年，达到巅峰，“冠县工业园约200家企业，50%到60%和吴学占的高利贷生意有关联，有的是借款，而是为借款担保”。

　　刘衡说，吴学占身边经常跟着一二十人，协助他催债。“但是，现在大部分人都已经被抓了”。

　　媒体评刺死辱母者判无期:会遏制公民战胜邪恶勇气

　　刑法上正当防卫的成立，将“防卫的紧迫性”作为核心要件，其要义在于两个方面：一是不法侵害正在进行；二是不得不制止侵害。从法院的认定看，恐怕还是认为防卫达不到“不得不为”的程度。问题在于，“没有人使用工具”，被告人及其母亲就没有现实危险吗？当“极端手段污辱”都已经出现，谁能预料，不法分子接下来还会采取什么更恶劣、更危险的侵权行径？

　　法律规定“正当防卫”行为，目的是要鼓励公民采取必要措施与不法侵害作斗争，保护自身的合法权益，从而弥补公力救济之不足。在司法实践中，如果将“超过必要限度”的“门槛”抬高，施以无差别的“对待”，只会使公民抗争邪恶的勇气遭受遏制，从而与正当防卫的立法精神背道而驰。

　　母亲欠债遭11人凌辱儿子目睹后刺死1人被判无期

　　辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。

　　匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。

　　刺死辱母者案判决书：多人证实讨债者露出生殖器

　　判决书中，一名叫刘付昌的证人证言：“我发现在苏总和于欢坐的沙发前面，有一个人面对她们两个，把裤子脱到臀部下面。我就拿着手机报警。”至于报警时他是否向警方描述过侮辱情节，判决书没有提及。

　　田明介绍，杜志浩言语侮辱苏银霞以及脱裤子露生殖器的过程，在警察到来之前，已经完成。

　　"刺死辱母者"案:法院未认定"正当防卫"值得商榷

　　本案中的被害人还采取极端手段严重侮辱被告人母亲，肆意挑衅被告人于欢的心理承受极限，而报警之公力救济又未能解除自己和母亲被限制自由、被侮辱的状况，防卫的正当性就更不存问题。

　　济南公安发文疑回应"辱母案"遭抨击官方称正调查

　　山东“辱母案”经媒体报道后，引发舆论广泛关注。刺死辱母者于欢一审被判无期徒刑，成为本案最大争议。昨晚21:21，济南市公安局官方微博@济南公安发布“情感归情感，法律归法律，这是正道！”，疑对聊城“辱母案”发酵后的舆论进行点评，但引来众多网友抨击。今晨，该官微再次发布“世事多奇葩，毛驴怼大巴。”等言论，疑似怒怼网友，但相关内容很快被删除。刚刚，济南市公安局工作人员告诉红星新闻，从昨晚开始就不断有人对官微进行投诉，“微博内容确实由管理者发布，目前已经展开调查，稍后会对网友作出解释。”