放弃幻想吧，全世界就是在针对中国

　　“我梦想在佐治亚州的红色山岗上，奴隶主的儿子和奴隶的儿子能坐在一起，亲如手足。”

　　平等、人权、反对种族歧视……这些价值观随着《我有一个梦想》被广泛传播，仿佛美国就是人类道德的顶峰。

　　但在美国国内，马丁路德金的影响力小的有些可怜——仅有23%的美国人支持平权示威，22%的美国人支持反种族隔离。

　　大多数美国人觉得平权运动太过于极端。

　　为了塑造美国的形象，为了美国的宣传需要，马丁路德金被美国之音一次次的“神化”。

　　这套方针，也成为了美国的盟国在宣传上的指导方针。

　　作为世界最大新闻媒体的英国广播公司，BBC每年要向英国人收取"电视授权费”，你不看都不行。

　　不交，就会被定性为“刑事犯罪”。

　　美国之音和BBC一互动，基本能全方位、立体式的覆盖全球了。

　　当这样一个横跨多个国家，有着丰富的联盟经验，模式成熟，还特有钱的宣传机器开始全力对着中国输出时，中国的国际形象可想而知。

　　02

　　但实际上，国家掌控媒体这件事，并不符合西方社会的价值观。

　　于是就形成了一种奇特的倒挂现象：

　　对外，美国之音仰仗着美国之力疯狂输出；

　　对内，美国却宣扬“新闻自由”。西方的大多数媒体，是“无政府背景的独立媒体”。

　　这种内外不一致的双标现象，同时存在于美国，可以说是充满了矛盾感；但是这却丝毫不影响很多外媒挺着腰杆来批评我国的新闻媒体。

　　在几乎所有西方人眼里，他们的媒体没拿政府一分钱，也不会为政府说一句好话，追求的是新闻的真实与客观。

　　比如美国媒体会经常骂特朗普，这样就给普通人一种“铁肩担道义，丹心铸公平”的感觉。

　　但事实上，资本主义社会是很现实的，每个人都在为钱打工，遵循资本的逻辑。

　　西方的新闻人，其实对这一点有着清晰而深刻的认识，值得我们学习。

　　传播学世界排名第一的阿姆斯特丹大学在它的公开课中提到——

　　“公共事件的舆论突破点和客观与公正没有任何关系，这也是作为媒体人需要抛弃的幼稚幻想”。

　　这门课很有意思，我建议大家吃外卖的时候都去点开看一看。

　　它为我们揭露了西方新闻隐藏在客观与公正下面的本质——

　　这就是“旋转门现象”：

　　资本提出需求给学者，学者研究出满足这些需求的理论，这些理论进入政府或媒体传播给民众，民众接受这套理论，资本家因此获益。

　　西方媒体看起来的公正，也只是在模式上形成了一个闭环——先树立“公正、客观”的牌子，在获取到足够的受众，完成资本积累后，通过选择性的报道完成自己的利益诉求。

　　比如，福克斯新闻，美国收视率最高的有线电视台。

　　刚成立的前两年，它表现平平。

　　但1998年“拉链门事件”爆发后，福克斯新闻最快、最全地报道了“克林顿弹劾案”。

　　这次事件，也让福克斯新闻在美国民众当中刷了一波好感度。1999年后，福克斯的用户数逼近全国第二。

　　2001年，著名的“9·11”事件发生。

　　福克斯新闻第一时间在屏幕的右上角加了一面美国国旗。主持人也在节目中将美国的军队称为“我们的军队”，将美国与阿富汗的战争称为“我们的战争”。

　　我们不仅是记者，我们更是美国人。

　　民族主义放在其他地方本来也不是大问题，但问题是，这是一家新闻媒体，这显然违背新闻的独立性。从美国人的角度来说，这是原则性的大问题。