反种族抗议在西方世界蔓延，为什么法国闹得最凶？

　　美国白人警察肖万跪杀黑人弗洛伊德是5月25号的事儿，这事被曝光后在美国引发了抗议，抗议后来升级成骚乱，骚乱断断续续持续了20多天还没有停。在这20天里，以反种族歧视为名义的抗议活动也未经许可地去了其他国家，比如美国隔壁的加拿大、欧洲的捷克、英国、法国、德国以及遥远的澳大利亚。

　　这一波抗议浪潮在形式上比较相似，组织者主要是有色人种，他们翻出本国某个黑人丧命的陈年旧账，经过一番宣传和发酵之后，攒起一大帮情绪激昂的人走上街头。走着走着节奏就变了，要么跟警察互殴，要么打砸商店，最近开始破坏雕像了，这算是在清算过去的殖民历史和奴隶贸易，这个就让人想起了一句话：出来混迟早是要还的。

　　反种族歧视抗议在欧美的蔓延速度，比10年前中东和北非爆发的“阿拉伯之春”都要快，那么这个成为西方版的“阿拉伯之春”呢？我们不着急下结论，复习一下“阿拉伯之春”是怎么回事，然后再做对比。

　　（2011年突尼斯的抗议活动）

　　“阿拉伯之春”起源于地中海南岸的北非小国突尼斯，导火索是一个大学毕业的失业青年摆摊卖水果，因为占道经营之类的问题被执法人员掀翻了摊位，那个年轻人用自焚身亡的方式表达了自己的绝望，这事儿迅速在突尼斯引发了一场全国抗议，短短29天就把做了23年总统的本·阿里逼下了台，此人逃到沙特后开始了流亡生活，9年后病死在沙特一家医院里。

　　当时突尼斯的运动点醒了周围国家，类似的抗议活动几乎同时在地中海南岸爆发，先是突尼斯隔壁的利比亚，接着是利比亚隔壁的埃及，然后是也门、叙利亚甚至包括沙特。这些国家有两个相似的地方：要么总统的工作时间过长，都在三十年左右；要么国内经济不好，民众已经忍不下去了。

　　那么到底哪个才是最关键的原因呢？是总统的任期过长吗？倒也不是，比如沙特、阿联酋、科威特这些国家，王室家族至少都干了40年以上，连个象征性的选举都没有，还是躲过了那一劫，原因是它们几家收入高民众日子过得去，改变现状的动力不足，而且美国还不在暗中帮忙。所以“阿拉伯之春”到底能不能成事儿，本质上要看经济是不是够差，其次看跟欧美的关系。

　　美国这次的抗议骚乱看表面闹的是种族歧视，深层动力来自这半年严重衰退的经济，如果抗议者原本家里就困难，那么新冠肺炎会让他们更难，总统发的支票买一日三餐还行，但是还信用卡和房贷就不行了，既然时代赐予他们一次发泄的机会，那他们就会把握机会。

　　（法国上周爆发的反种族歧视抗议）

　　抗议能蔓延到加拿大、英国、法国、德国这些传统的白人国家，一方面是那里有黑人群体，他们受美国抗议的启发后会在本土积极组织；另一方面这些国家要么做过殖民者要么曾经买过奴隶，种族问题是它们历史的一部分。不过这两个条件只能算是催化剂，本质原因还是新冠肺炎对经济的破坏让很多人觉得他太难了。

　　这一波反种族歧视的抗议能否变成西方世界的“阿拉伯之春”，就要看疫情是个长期事件还是短期事件，只有那些国家的经济真出了大问题，抗议者才会去动摇根本，届时他们的口号就不是“黑人的命也是命”了，而是某某总统下台重新大选，游行的目的地也会直接冲着总统府去。

　　在刚刚过去的周末，法国十多个城市都爆发了反歧视抗议，首都巴黎的规模最大，聚集人数多达1.5万人。刚开始大家还能跟警察叔叔和平共处，但是到后来警察就发射催泪瓦斯了，当天晚上附近两家商店也惨遭破坏。虽然这个严重程度跟原产地美国的没法比，但也是欧洲国家里最严重的了。同样是跟风美国，为什么法国的最严重呢？

　　原因就一句话：法国的黑人多，他们闹的起来。法国人口6600万，黑人超过了800万，占法国总人口的12.1%，这个比例在整个欧洲排第一。因为种种原因，法国黑人很热衷于生孩子，这点比法国本土白人强太多，比如在首都巴黎，新生儿童中超过半数都是黑人，是个细思极恐的现象。