安倍晋三敢废除天皇吗 日本为什么不废除天皇制度

　　现在的日本，天皇确实只是一个象征，没有什么实权。而真正掌握日本实权的是首相。特别是安倍，从2012年第二次担任首相后，在内政外交上很有作为，进一步树立了首相权威，这让天皇更显得似乎可有可无。那么，安倍为什么不废除天皇，让自己成为名副其实的国家元首呢？

　　（安倍见明仁夫妇）

　　其实，别看安倍在日本民众中支持度很高，他一旦真的敢宣布废除天皇，他这个首相就算干到头了，甚至他还会沦为日本的民族罪人。

　　日本天皇虽然从二战后就失去了实际权力，但他一直是日本形式上的国家元首。更为重要的是，日本天皇是所有日本人的精神领袖。如果安倍胆敢废除日本天皇，就是与全体日本人为敌。安倍不会傻到干这种引火烧身的事吧。

　　二战行将结束时，日本并非是完全无条件投降，日本人提出的唯一条件就是继续保留天皇，不能在军事法庭上审判天皇。可见，到了生死悠关的时刻，日本人仍然在维护他们的天皇。美国基于想利用天皇来控制日本的考虑，从而降低美国控制日本的成本，同意了日本的这个请求，这就使得东京军事法庭上缺少了裕仁天皇这位重量级的甲级战犯。可见，美国都认可天皇在日本人当中的影响力，从而放他一马，安倍基本上都要听美国人的，他当然没资格也没胆量废除天皇了。

　　（奥巴马见明仁）

　　由于天皇和实际权力绝缘，首相的任免也是由选举产生，天皇对于首相根本不会产生任何不利影响和威胁，首相干嘛要和天皇过不去呢？并且，日本天皇已传了125代，历经两千多年了，还从未被改朝换代过，安倍敢做这种第一个吃螃蟹的人吗？

　　事实上，安倍是一个非常成熟的政治家，他的政治野心一向不小。安倍非常清楚天皇在日本民众心中的地位，他深刻了解天皇对于加强日本的凝聚力所起到的作用不可替代，日本要想成为一个所谓的“正常"国家，天皇的作用是不可或缺的。从这一点上看，安倍不是敢不敢废除天皇的问题了，而是根本不能废除。

　　（德仁夫妇）

　　在实行民主共和制的国家看来，像日本国民对天皇的顶礼膜拜感到不可理解。但日本就是这样一个奇特而矛盾的国家，实行着现代民主制度，却仍保留着很古老的君主制度。

　　早稻田大学出版部在1952年出版了津田左右吉著《日本的皇室》一书。该书选取了1945年以后津田发表在一些杂志上的论文，作为合集付梓。书名《日本的皇室》也是第一篇文章的题目，全书的重点思想集中在这篇文章中，故以此为书名。《日本的皇室》一文指出，在不正常的政治环境下，人们对历史上的天皇产生了种种误解，而在认识到天皇在历史上真正的作用之后，津田在文中重点比较分析了1889年2月颁布的明治宪法与1946年11月颁布的和平宪法的异同，以及人们对两部宪法中有关天皇定位的认识。也许是因为国家意识形态的建构集中于宪法的语言描述之中，而且宪法制定问题一度成为战后街谈巷议的主题，所以津田采取了这样的分析方法。

　　明治宪法规定：“天皇拥有统治权。”这样的用语构造出了一个握有重权、君临万民的天皇形象。而事实上，这与历史上天皇的地位与性质是相违背的。早在武家执政之前(即镰仓幕府建立的1185年之前)，天皇就已经远离实际权力中心，而只参与祭祀等仪式性活动了。天皇与权力的距离，恰恰保护天皇免于政治责任，因此皇室才能做到历数代而不断绝，乃至被后人称为“万世一系”。人们对天皇的敬爱在历史上逐渐积累，而不会将对政治的集中到天皇身上。所以说，皇室在历史上真正的作用，是日本作为统一独立的国家而能永久存在的象征。

　　明治宪法之所以刻意塑造出一个强权君主的形象，并非天皇本人或是皇室的意见，而是刚刚推翻幕府的藩阀政府借以巩固统治的一套说辞。推翻幕府、建立新政的合法性来源于“王政复古”思想所营造的价值氛围。因此，为了强化新政府的统治，就必须继续借助天皇之名。天皇实际上仍旧只是一个道德形象而不具有实权，实际操纵政治的是幕后的藩阀元老。