美国发生颜色革命是可能的,而且可能已经发生

　　眼下，整个世界都在坐等2020年美国总统大选胜利者的最终宣布，即使有些国家已经正式向拜登表示祝贺。这场技术上仍在进行的选举，揭示了许多真相，也证实了人们对美国政治内部实际情况的种种猜测。更进一步的"游戏要怎么玩"，将取决于谁赢了，或者说取决于赢的方式。在这个短暂的不确定窗口期，让我们来审视一下我们应该从这个非常不寻常的投票年中学到的一切。

　　民主党呼吁"疗愈与团结"说明什么？

　　美国左派如今在全国范围内高呼"疗愈与团结"，这显然是一个并不高明的伎俩，目的是让川普为获得公平最终选举结果而做出的任何尝试都显得可悲和分裂。

　　如果民主党确定川普输了，那么在多年来妖魔化任何不同意他们观点的人之后，就没有必要呼吁和平了。这种话语上的变化反映的不是胜利，而是恐惧。当美国第一位黑人总统上台后，左派大胆地乘着这股政治惯性的浪潮使进步主义得寸进尺，同时对失败者和"团结"表现出零关心。对他们来说，这是一个洋洋得意的胜利时刻，同时对输家和“团结”毫不关心。那么，为什么这次他们会突然变得如此友好呢？

　　在对川普多年妖魔化之后，民主党呼吁"疗愈与团结"alt="500"/>

　　之所以采用这种策略，有可能是认为川普真能打赢诉讼，准确清点选票，最终结果对他有利。民主党的道德制高点攻击不太可能奏效，因为川普从之前的竞选开始就被比作希特勒。对总统的安抚到目前为止已经完全失败，为什么现在会奏效？

　　美国的颜色革命是可能的，而且或已发生

　　在俄罗斯，有一个玩笑——革命"永远不可能在美国发生，因为华盛顿没有美国大使馆"。这种说法现在已经过时。媒体，甚至包括所谓的保守派媒体福克斯新闻，也无视大量选举违规，彻底地把屁股坐到拜登一边。更何况，在打出这些文字的时候，选举还没有正式结束。

　　如果颜色革命有一个关键因素必须到位才能取得成功，那就是控制媒体。如果每个电视频道和新闻网站都说候选人X是赢家，那么不管票数如何，也不管有多少人还在使用上述媒体，他都已经赢了。他们最终投出了最大的选票。

　　在大选期间人们目睹猖獗的篡改和造假行为（往往是肇事者自拍），就像在一个"落后的第三世界地狱般的国家"看到的东西。这种操纵是猖獗、肆无忌惮的。

　　这个事实，可以而且应该被与美国不和的国家（俄罗斯、中国、伊朗、古巴、叙利亚等）永久地用来证明美国从来没有、也不应该有某种基于民主的道德权威来压制其他任何人。美国自己的颜色革命使任何通过媒体在全球其他地方实现政权更迭的企图失去合法性。

　　共和党和民主党已被彻底改变。

　　唐纳德·川普改变了共和党，从一个以商人和防御性的上层中产阶级为主，信奉社会保守主义、只讨好白人的政党，变成了一个民粹主义政党，为我们今天生活的多民族美国提供了右翼的情感愿景。

　　川普对共和党的转变是如此巨大，其影响堪比"南方战略"，甚至可能更大。大约在十年或十五年前，由于人口统计学和共和党无法吸引非白人，人们担心美国似乎会演变成一个一党制国家。如果民调可以相信，相比上次选举，最起码给川普投票的美国黑人数量增加了一倍，尽管川普修建了"隔离墙"，但还是能够说服三分之一的拉美裔选民投票给他。回顾2016年的大选不难发现，这些巨大的收获，来自民主党人的票仓。

　　与川普提出的支持宪法、偏自由主义的民粹主义政党的愿景相比，民主党则强化了进步主义立场。如果说民主党过去在美国白领与蓝领之争中代表劳动者，那么现在他们已经转而成为一个后现代主义的马戏团，以种族、性别和性取向为诱饵，再通过税收撒上环保主义锦上添花。

　　这是两种截然不同的信息，彼此直接对立，两党不再是"一枚硬币的两面"——对开国元勋制定的自由主义的观点略有不同看法。这大概就是事情变得异常丑陋的原因，美国政治可能已经真正变成了"赢家通吃"。