美媒：推特“封杀”特朗普，可见他们根本不懂社交平台

　　谷歌下架Parler图源英国广播公司

　　文章认为，孤立那些心怀不满的人会让矛盾激化，这会产生像“国会大厦骚乱”一样的噩梦。

　　但更为基本的、更为深层次的问题在于——在社交媒体上，很多人对推特所谓的“健康对话”根本就没有兴趣。对于推特而言，他们的服务是如何对反社会元素进行管理，确保他们不会对社会造成破坏，而不是费尽心思去建立一个去中心化的乌托邦，让每个人自己监督自己。

　　推特CEO多尔西转引自法新社

　　《华盛顿邮报》文章认为，从“减少骚扰”的工具层面上来说，推特其实做的很好。比如过滤低质量评论、设置谁可以回复你的推文，通过这些屏蔽功能，推特很大程度上让用户避免看到社交媒体带来的大多数负面影响。

　　文章称，但总有一些人会用不健康的方式展开对话，“特朗普”就是其中之一。特朗普利用自己的选举舞台，在2020年美国大选问题上撒谎，危及了美国“最伟大的传统”——权力的和平交接。

　　“特朗普是一个反社会分子，限制他破坏社会的能力绝对是好事。”

　　特朗普“号没了”，1月15日实时截图

　　但文章认为，推特的问题在于它没能捍卫其原则。

　　推特不能因为特朗普破坏了“美国民众对大选的信心”就让他噤声，同时却纵容新冠疫苗阴谋论大行其道；推特同样不能一边要求用户承诺进行健康、真实的讨论，同时却让那些急于查明“国会山暴徒”的人肆意传播未经验证的“嫌疑人”信息——这可能会给无辜的人带来伤害。

　　1月6日，特朗普支持者冲击国会大厦，试图阻止认证选举结果图源路透社

　　《华盛顿邮报》文章认为，“社会”是人类创造的，社交媒体也是。

　　既然社会需要一个由公正的警察、法官和监狱构成的系统，来确保反社会分子不会去干扰和破坏好人的生活，那么社交媒体亦然。多尔西（指推特公司）应该聚焦于建立一个“社交媒体审查体系”，主动担责，而不是想着缝上“特朗普们”的嘴，在纷争中“独善其身”。