粉丝集资愈演愈烈，数千万应援款项谁来监管？

　　大粉卷款而逃之后：集资款来得快去得也快

　　但在集资已经成为粉圈既定规则的当下，它的弊端和漏洞也进一步显现出来。

　　在近年来，闹出过集资款被卷走的新闻不在少数，国内国外都有发生：

　　2014-2016年，AKB48总选后曝出，百度渡边麻友贴吧吧务贪污选票集资款项，整起诈骗行为涉及千万人民币；

　　2018年，韩国歌手俱乐部会长侵吞粉丝集资购买的演唱会门票钱约1亿500万韩元，之后被判处缓刑；

　　2017年，迪玛希的粉丝在后援会的组织下曾集资153万买专辑为偶像冲销量，但是却被曝出集资的钱入了后援会管理员的私人囊中；

　　2018年，邓伦新戏开拍，粉丝为其集资9万请剧组吃饭，结果饭桌上全是烧饼——这怎么看也花不了9万吧？

　　而这钱到底流入何处，并没有说法。

　　《创造101》结束后，不少粉丝因为决赛当天集资排行上的数据与选手的点赞数相差甚远而争论不休。有网友在豆瓣发帖质疑其他选手的集资流向，认为集资总数与实际票数中相差的金额足以让收款者“喜提海景房”。

　　2019年，赖冠霖的一位粉丝私自挪用集资钱款20万为自己还网贷，被发现后自杀。

　　巨额资金去向不明，让越来越多的人意识到了集资应援这一行为的风险性：不透明、不公开、无凭据、收款方可随时跑路。

　　检察日报曾经报道，在一些节目后期集资投票进入白热化阶段后，有的粉丝群内部已经开始实施扫码付款等更为便捷、隐蔽性更强的支付方式。

　　“群里每天都在要钱，大家也觉得到最后关头了，不愿意功亏一篑。”接受采访的粉丝表示，“到最后，没人知道究竟筹到了多少钱，我们只能相信收款者的‘良心’。”

　　处于灰色地带，集资乱象怎么破？

　　很遗憾的是，虽然集资卷款跑路事件层出不穷，但目前在粉丝集资应援这一块，各国都未出台相关法律法规之类进行约束，本质上还是都算作粉丝自愿性消费行为。

　　人民日报曾写过一篇《粉丝集资，集的到底是什么》，其中表示粉丝集资并不是“非法集资”。

　　“所谓粉丝集资，和金融概念里的非法集资不同，它不以金钱回馈为承诺，驱动力在于粉丝对偶像的喜爱，和追星的社群文化密切相连。”

　　据检察日报报道，北京中伦律师事务所合伙人陈际红律师表示，粉丝集资行为目前处于灰色地带，并不直接等同于非法集资。“粉丝集资的目的不是为了获利，且粉丝群体相对封闭，不具有广义上的社会性，一般构不成非法集资。”

　　“集资发起人存在着违背集资目的或不当使用资金等行为时，应视情况承担相应的违约或侵权民事责任。”陈际红分析，若集资发起人采取欺诈等非法方式鼓动粉丝出资，将资金据为己有，则可能涉嫌诈骗罪或侵占罪等刑事犯罪。

　　西南政法大学民商法学院教授张力也表示，粉丝基于为偶像拉人气、提升影响力而自愿出资的行为属于自愿捐赠，同时也带有委托代理的法律特征。集资行为本身并不违法，法律上也没有相关禁止性规定，但由于粉丝集资往往具有盲目性与冲动性，且涉及人数众多、资金容量巨大，这其中潜藏着诸多道德风险。

　　张力称，粉丝集资的发起人在现实生活中往往缺乏相应的审核机制，容易给打着“粉丝集资”之名行诈骗之实的居心不良者提供便利。

　　就此，许多专家呼吁出台相应的监管细则，建立对于粉丝集资行为的有效预警机制，以应对粉丝集资可能出现的风险。