崇祯皇帝是昏君吗 为什么崇祯宁愿吊死也不愿南迁

　　崇祯皇帝是昏君吗，为什么崇祯宁愿吊死也不愿南迁？崇祯十七年（1644）三月十八日，李自成率领农民起义军攻陷北京，崇祯皇帝无路可逃，最后在紫禁城后的煤山上上吊自杀，屹立200多年的明王朝灭亡了。

　　其实对崇祯而言，当时是有一个自保的办法的，那就是放弃危在旦夕的北京，南下迁都南京，重建明朝，尚且不说这么做最终能否保住明朝，但至少明朝不会那么快灭亡，他也不至于陡然间坠入亡国惨死的悲局。

　　这个问题描述的崇祯很有些”天子守国门,君王死社稷“的意思，但很遗憾，这不是真实的崇祯。真实的崇祯其实并不愿吊死在煤山，他十分想南迁。

　　既然如此，他却又为何迟迟没有动身呢？

　　崇祯亡国时很痛恨朝中的臣子，他觉得自己不是亡国之君，而朝中的臣子皆是亡国之臣。至死不承认自己的问题，更不原谅臣子的问题，其他的不说，单说他和臣子的关系，那已经是恶劣透顶了。

　　从这个角度深入地看下去，崇祯之死，其实不是死于走投无路，而是死于“可耻“的庙堂政治——危急存亡时，君臣间不是齐心协力地审时度势，尽是为了所谓名节的虚伪博弈。

　　这不奇怪，有名家说过，君王的性格往往决定臣下的操守，君王越刚愎自用、心胸狭窄，臣下越圆滑虚伪，鼠首两端。

　　下面就来看看亡国君臣间是怎么博弈的。

　　迁都的建议最早是崇祯在德正殿进行一次私下召见时，由江西籍官员、翰林院学士李明睿首次提出的。

　　当崇祯问到今后的方略时，李明睿回答的相当坦诚，甚至在提到北方失利时也无所顾忌。他说，叛军已经逼近京城，朝廷正值”危急存亡之秋“，唯一明智的选择，便是迁都南京。

　　李明睿的态度，崇祯其实是欣赏的；李明睿的建议，崇祯其实是赞同的。

　　但他却不能明着说出来。

　　这是为什么呢？

　　崇祯一心想做名垂青史的圣君，根本不能承受丢地失国的千古骂名，所以他不能站出来表示支持，只能寄希望众臣能站出来表态，进而”逼迫“他南迁。

　　说白了，高高在上的崇祯就是想要个台阶下，下了台阶，他不失一点颜面，还是有为圣君。

　　因为心理有这么一个”小九九“，所以当李明睿提出南迁建议的时候，崇祯没法公开表态，他只会”假模假样“地让群臣发表各自看法，说到最后大家最好能一致建议立马迁都，然后崇祯借坡下驴。

　　遗憾地是，关键时刻，崇祯身边连一个阿谀奉承、迎合自己的小人都没有，有的尽是老奸巨猾的伪君子。

　　简而言之，大家伙统统玩沉默，没一个站出来表态的。

　　由此可见，崇祯这个大老板当的有多失败。

　　没办法，崇祯最后只好决定”早朝廷议，公而决之“。

　　其实皇帝当的老辣成功的，释放”廷议“这个信号就足够了。

　　然而，朝堂上的臣子们根本不买崇祯的账，面上众臣是唇枪舌战，实际上根本无人给崇祯搭台阶。

　　这帮老奸巨猾的伪君子想的很简单，傻子才会公开支持南迁呢，背负丢失国土的千古骂名不说，照崇祯的性格，即便南迁成了，最终也极有可能变成他粉饰”圣明“的替罪羊。

　　如果崇祯真是拿得起放得下的有为帝王，首先众臣的心思他应该能看清，其次他应该不顾虚名，当机立断。

　　可惜，崇祯是崇祯，他优柔寡断，办不到。

　　这么搁置，1644年3月初，李自成势如破竹，攻克宁武，明军一败涂地，京城岌岌可危。

　　再不动，一切就彻底完了。于是崇祯连夜召集众臣商议对策，这一回，众臣的表现更狡猾。

　　有人提了个能将崇祯送上绝路且无懈可击的应对之策——皇上应该守京师，让太子下江南。

　　听到这个说法，崇祯勃然大怒：”朕经营天下十几年尚不能济，孩子家能做得了什么大事？“