三国魏国可调动兵力是多少 三国魏国可调动兵力是多少

　　220年之后的后曹操朝代，北方的战乱减少，随着曹魏人口的持续增加，曹魏可调用的机动部队人数只会越来越多，如222年到225年曹丕三伐东吴，调动的部队至少十余万，不超过15万。

　　发生在230年的曹真伐蜀与244年曹爽伐蜀，魏国动用的军队不过六、七万人。

　　而发生在263年的司马昭伐蜀，魏军三路大军的总兵力达到18万人，但这并不是魏军的全部机动兵力，在钟会准备谋反的时刻，司马昭曾经给钟会去了一封信，说是贾充带了一万人进入汉中，而司马昭亲自率领10万大军驻扎长安，这样看的话，到263年，魏国的机动兵力就达到30万人，这还不是魏国全部的机动兵力，因为不可能把所有人都带走。

　　由此可见，曹魏的可调动兵力与总兵力处于一个随时变化的阶段，总体来说，是随着人口的增长而增加的，到公元263年时，魏国的总兵力至少有50万以上，60万不到的总兵力，而可调动兵力就达到了30万，不过这也是魏国灭亡的前夕了，之后不久就是司马代魏了。

　　曹操是公认的三国时期第一军事家，后世对曹操在军事方面的才能和建树的评价至少也是能与韩信不相上下，还尚未听过有什么曹操大不如韩信的理论。然而曹操一生统兵都未必多于过二十万，又怎么能说带兵数量多寡可以决定军事才能呢。而且我认为曹操军事思想中相对重要的一条，就是兵不在于多，而在于精。

　　曹操的确从来都不是以拥有多数军队而取胜的一个军事家。在曹操军事生涯的巅峰——官渡之战中，袁绍对曹操的兵力比占有压倒性优势。《三国志袁绍传》记载，袁绍“简精卒十万，骑万匹，将攻许”。而《三国志武帝纪》记载，在官渡前线，“时公兵不满万，伤者十二三”。这意思就是曹操在用不满一万的兵力在对抗袁绍的十万大军！而曹操后来亲自去乌巢烧粮，出动了五千兵力，剩下的不到五千留守官渡大营。而这样两股微弱的力量却在两面都取得了全胜，尤其是乌巢方面，曹操击败了淳于琼一万多人的部队，烧光了乌巢的粮草辎重。不得不说曹操的军队是以一当十，精锐无比。

　　曹操火烧乌巢

　　官渡之战结束后，曹操并没有收纳袁绍方面的八万降卒，而是把他们全部坑杀。《后汉书袁绍传》记载，“（袁军）余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人”。有人可能不懂曹操为什么要坑杀降卒，其实坑杀降卒的事情曹操干过不止一次两次。《三国演义》中为了体现曹操的奸诈和残忍，曾经编排了他征讨陶谦，在徐州屠杀百姓的情节。这不完全是罗贯中的杜撰，历史上曹操在徐州确实做过大屠杀。《后汉书陶谦传》有如下记载，曹操征徐州，“凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹”。曹操杀的这十几万人里，虽然有平民，但有几万人其实还是陶谦的降卒。在那个连自己军队都吃不饱饭的时候，曹操哪里还有多余的军粮去养几万降卒，因此他果断结束了他们的生命。而对于上面所讲的坑杀袁绍降卒，曹操的出发点也在于此。在官渡前线作战的曹军只有不到一万人，如果既要保证这些降卒不反水，又要做到解决八万人的粮食问题，恐怕也只有把他们都坑杀这一条路了。

　　相对于曹操“有兵不要”的阔气，刘备绝对是不敢苟同的。刘备奔走一生，最富有的是名声和胆气，最缺乏的就是土地和士兵。刘备在中原群雄逐鹿的时候，也曾在徐州拥有过万余人马，但是手下部队经常遭到别人歼灭。袁术、吕布和曹操几乎都歼灭过刘备的部队。投奔荆州刘表是刘备积攒土地和士兵的真正开端。赤壁之战前夕，刘备手上的两万军队成为了牵制曹军的重要力量。赤壁之战后，刘备借得南郡，又收取荆州南部武陵、长沙、零陵和桂阳四郡，广积钱粮，三年之内将兵力积攒到了六七万人。而此时的曹操拥数十万众坐据北方，江东也应该已有大概十万人规模的军队，荆州四战之地，难以固守。