甲午战争中国为何会惨败 甲午战争对中国的影响

　　甲午战争中，中国为什么会战败，主要有以下几方面的因素：

　　一、制度原因

　　战争爆发时，中国依然实行已经延续了两千多年的中央集权制。

　　1840年的鸦片战争，以及以后的第二次鸦片战争，轰然打开了中国的国门，中国被迫签订了近代史上一系列不平等条约《南京条约》，《北京条约》等，割地又赔款，让所谓的“天朝上国”颜面尽失。

　　痛定思痛，清政府开始了“洋务运动”，其中有一条，就是大力发展海军，师夷长技以制夷。于是，短短几年，中国就建成了“北洋”“南洋”“福建”三支海军，可以说军队实力大增。可是政治制度没有改革，这就是所谓的“中体西用”。可以想见，在封建官僚体制之下，这支装备精良的海军战斗力如何。

　　而此时的日本，以“黑船事件”为标志，也被迫打开了国门，中国所受的屈辱他们也在承受，可是日本人进行了较为彻底的“明治维新”，走上了君主立宪制的资本主义发展道路，这样的制度，尽管也有很大的局限性，封建残留比较多，但也比清王朝的腐朽进步了一些。尤其是新兴的资产阶级掌握国家政权，扩展欲望强烈。

　　二、军事原因

　　我们要明白的是，双方的海军实力，直到大战爆发前，无论从数量上看，还是从质量上看，清朝舰队的装备都不比日本联合舰队差，甚至北洋舰队的实力还超过了日本联合舰队。

　　我们可以看一组数据：北洋水师与联合舰队铁甲舰方面的数量比是6:1，清朝优势明显；非铁甲舰方面，8:9，日本稍稍胜出。北洋舰队的主力定远、镇远两艘铁甲舰各装12英寸大炮4门，装甲厚度达14寸，即便在世界上也处于领先水平。就火炮而言，200毫米以上大口径的火炮，北洋舰队与联合舰队的比例是26:11，清朝遥遥领先；就平均船速说，日舰每小时比我舰快1.44节，这也不是什么巨大的差距。

　　可以想见，双方还是有一拼的，鹿死谁手还未可知。但如果慈禧太后把修园子的钱拿来支持海军的话，那致远号这样的主力舰至少可以再添七八艘，那胜利的天平就要倾斜过来了。

　　所以，军事准备和指挥才是战场上清军失利的主要原因。各级官僚或为自保，或为保存实力，或为逃避责任，层层掣肘，导致战场上处处被动。比如李鸿章的“不可衅自我开”的避战求和态度，注定了战争的失败。

　　三、双方的士气

　　双方的士气，看不见摸不着。可是这往往又在冥冥之中主宰着一切。

　　清朝一方，朝廷正在为慈禧太后准备万寿庆典，力主求和。清军总指挥叶志超贪生怕死，6天内狂奔500里，经鸭绿江逃回国内，上梁不正下梁歪，可想而知，党派林立的清朝军队士气如何。

　　在海战中，北洋水师先后败于丰岛，黄海，最终困守刘公岛，由于援兵不至，最终被日本联合舰队围歼，全军覆没。尽管有丁汝昌，邓世昌等以身殉国，但也无济于事。

　　但反观日本一方，为买一艘主力战舰，天皇和全国上下节衣缩食，同时，采用现代化的军事指挥，再加上当时对“天皇”的崇拜，全军士气高昂，有一种不成功便成仁的气势，所以在战场上处处占据优势。

　　当然，还有一些别的因素，比如双方的经济实力对比，国际环境因素等等，但就具体这一场战争而言，我认为清朝在这几个方面失去了先机，导致了战争的失败。

　　甲午战争对中国到底有多大影响？为什么说他是影响最大的呢？

　　首先是中国地位的极具下滑。在甲午战争之前，中国经历了多年的洋务运动，器物方面的西化程度已经达到了一定的程度。在中法战争中，中国取得了战斗胜利，让世界为之一惊，对中国刮目相看。左宗棠收复伊犁，威慑了沙皇俄国。开始与外国修改不平等条约，开始在世界舞台上取得了一定的话语权，此时的中国可以说是亚洲第一强国。