“陆自特设宙斯盾舰”？“为爹反导”的三大后手，并不在于谁更靠谱

　　▲“陆自特设宙斯盾舰XX丸来辣！请多关照！”（帧察原创搞事，注意我们使用了自卫队旗而非海上自卫队自卫舰旗）

　　▲虽然“陆海一心”的可能性不大，但海自确实是缺人；2019年就有报道，海自已经考虑将南极科考船“白濑”（因经常向日本民众开放参观，人气颇高）移交民间，以减轻人事压力

　　回到19日披露的这个方案，相比于“浮动平台”方案，首先是减少了全系统的防卫风险——导弹发射装置在改装后的海自舰艇上，雷达则部署在原“陆基宙斯盾”位置；其次也能让“陆基宙斯盾”选址相关的一堆费用不算白花，保留了雷达具备理论上24小时开机值班能力，同时减少因天气、海况等自然因素对工作影响等部分优点。

　　▲为了发射07式火箭助飞鱼雷（该弹和标准-3长度相同，均为6.55米），秋月型（首舰除外）和朝日型通用驱逐舰都使用了“打击型”MK41垂发，理论上具备把标准-3塞进去的能力

　　虽说通过远程协作方式实现反导拦截听着有点不靠谱，但随着近年来，海自最新的摩耶型驱逐舰上装备了AN/USG-2B型CEC数据链系统，空自支持CEC的E-2D预警机也已经交付到位，理论上来说，这种基于CEC的反导拦截作战体制，还是能够行得通的。

　　▲摩耶型首舰“摩耶”上AN/USG-2B数据链系统的四面PAAA固态天线

　　▲日本已经接收最新的E-2D预警机，注意其机腹正下方凸出的CEC数据链天线

　　但同样有人提出，这种“雷达-导弹分开”的部署方式，相比于原有的“陆基宙斯盾”以及新建“宙斯盾”舰，涉及的单位和人员将更加广泛，单次反导任务即涉及海自舰艇、陆自雷达站操作人员以及可能用于数据中继的空自预警机，环节过于复杂；而且一旦遭受电磁干扰，如何防止数据中继条件下的系统效能下降乃至拦截失败，也是一件亟需考虑的问题。

　　▲这些任务繁忙的“新世代通用驱逐舰”，也需要额外进行数据链、照射装置等设备的加改装才能完成任务；如果动用较老的高波型通用驱逐舰，改装幅度只会更大

　　总之，在“陆上宙斯盾”项目取消之后，日本方面表现出的补救态度不可谓不积极，几乎每一到两周就会提出一个新的替代方案，这首先体现出的自然是“虽然放弃了原定计划，但日本仍然重视美日同盟下的反导事务，永远是美国的可靠盟友”这么个积极态度。

　　其次，在日本国内媒体长期渲染“导弹威胁”的环境下，已经有大量民众真就对这事儿担忧的不得了；所以在这种情况下，政府方面还得需要在取消“陆上宙斯盾”之后，通过“认真讨论”一个个方案，让这些民众相信日本受到了保卫。最后，这三个细节迥异的替代方案的先后抛出，也有着政府向国内防务企业吹风，期待其利用技术实力进一步完善可行方案的考虑。