中美谈判不欢而散，美国为什么咬着中国不放

　　这也是一个“无法谈”的地方。

　　为什么呢？

　　因为中美两国体制的根本性不同，从1953年起中国就开始制定“五年计划”，至今已经是第十三个五年计划了。

　　伴随着“五年计划”一起出台的，自然还有不同时期的不同产业振兴计划，比如一开始的振兴钢铁产业，到现在发展高科技产业。

　　这些国家大计的背后全是政府在背书的，政府背书则必定有政府支持，政府支持则必然存在补贴。

　　而这在美国眼里是难以理解的，美国当然不会弄什么五年计划，美国政府也很少去关心你企业的死活，上一次我记得美国政府特别干预企业的死活还是在2008年次贷危机的时候，房力美，房地美的事，美国政府出面干预了一把。

　　所以这两国根本制度的不同，对于发展认知的不同，造成了补贴与不补贴的正确性认识不同。

　　中国认为，我们的体制就是“特色社惠瞩议”，做5年计划，政府扶持发展特定产业是绝对合情合理的。

　　可美国认为，在我们绝对资本主义，市场经济看来，搞什么计划，搞什么政府扶持和补贴，是完全错误和可恨的。

　　就是基于两国对于补贴一事的根本性认知不同，才造成了在谈判桌上“停止补贴”这个议题，基本是没法谈的状态。

　　至于这个问题你怎么看，就在于你认为哪种制度更有利于产业发展。

　　6，汇率操控

　　和补贴一样，美国对于中国汇率操控的指控也由来已久，这问题我在之前的文章里也多次提及

　　人民币贬值有利于出口导向，美国试图模仿上世纪日本，也给中国搞一个“广场协议”，强迫人民币升值，休克中国出口

　　这一点，连做过多解释的必要都没有，日本惨痛的前车之鉴在眼前，中国又怎么可能同意人民币升值。

　　所以，这也是个“没法谈”的问题。

　　而中方在谈判桌上也着重提了中兴问题，要求美国重新审视制裁中兴的案子

　　可美国也只是口头答应，称回去会再研究研究，基本属于敷衍口吻。

　　由此，中美第一轮谈判不欢而散。

　　而再从上面六点的主要谈判焦点来判断，一共六点

　　两个可以谈，三个没法谈，一个艰难谈

　　1，科技冷战（没法谈）

　　2，钢铝倾销（可以谈）

　　3，市场准入（可以谈）

　　4，贸易赤字（艰难谈）

　　5，政府补贴（没法谈）

　　6，汇率操控（没法谈）

　　这六点，就注定了中美摩擦和贸易谈判是一场持久战，没人说得清他会持续多久，你不可能在电影一开始就告诉观众说“朋友们八年抗战开始了”