哈佛招生歧视亚裔 哈佛大学录取条件是什么

　　美国司法部表态支持控诉哈佛

　　自哈佛歧视亚裔案起源至今，很多亚裔团体表达了对此案的支持。美国亚裔教育联盟(AACE)近日发起一项联署行动，以期让联邦法官听到亚裔社区支持诉讼的声音，多达82个亚裔组织加入了这项声援行动。

　　对于亚裔学生起诉哈佛大学“歧视”一事，特朗普政府下的美国司法部也给予支持，而且已经介入了诉讼。

　　今年8月底，美国司法部向法院提交声明称，支持“学生支持公平招生”代表的亚裔学生及家长，呼吁法院同意受理他们对哈佛大学的歧视指控。

　　司法部把矛头指向哈佛大学招生所涉“个人评价”，包括“可爱度”、“人文素质”等评分项，认定这一评价体系非常主观，“严重影响亚裔学生的录取几率，或许是受种族偏见影响”。

　　面对司法部的指责，哈佛大学再次否认歧视，称没有歧视来自任何群体的申请人，将继续捍卫每一所学院和大学的合法权利，即把种族作为诸多招生考虑因素之一。

　　“平权政策”造成“逆向歧视”

　　除了哈佛，也有其他美国名校陷入“歧视疑云”。2016年5月，亚裔团体联盟就曾向美国教育部和司法部申诉，抗议耶鲁大学、布朗大学等在招生过程中歧视亚裔申请者。

　　观之这一系列事件，其背后的核心争议在于，哈佛等美国名校是否在录取过程中按照“种族配额”的标准，对每年录取白人、非裔、拉丁裔和亚裔美国人的比例进行控制。

　　“种族配额”起源于美国的平权法案。这一法案在奥巴马执政时期被拓展至高校录取指导意见，鼓励一些大学在录取学生的时候，不再单看成绩，更要考虑“种族”，由此校园学生组成会更加“多元”。

　　在这一指导意见下，一些高校刻意为了多元化，对非裔和拉丁裔学生“降分以求”，此举给亚裔学生带来了“逆向歧视”，使他们更容易因肤色被名校拒之门外。

　　意义重大

　　据报道，除了哈佛，也有其他美国名校陷入“歧视疑云”。2016年5月，亚裔团体联盟就曾向美国教育部和司法部申诉，抗议耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院在招生过程中歧视亚裔申请者。

　　观之这一系列事件，其背后的核心争议在于，哈佛等美国名校是否在录取过程中按照“种族配额”的标准，对每年录取白人、非裔、拉丁裔和亚裔美国人的比例进行控制。

　　而“种族配额”起源于美国的平权法案。因此，CNN在报道中认为，这次诉讼将影响到“平权法案”的未来。

　　这个代表被大学拒录的美国亚裔学生群体发起的诉讼，将在周一开庭。该案也将成为美国数十年最重大种族案件之一，其结果将事关全美“平权法案政策”的未来。AlawsuitagainstHarvardbroughtonbehalfofAsian-AmericanstudentswhofailedtogainadmissiongoestotrialonMondayinoneofthemostconsequentialracecasesindecades,withaffirmativeactionpoliciesacrossthecountryatstake.该诉讼由保守的支持者发起，他们已与美国大学的“种族录取政策”抗争多年，这一政策让非洲裔和拉丁裔美国人在录取中受惠。他们的最终目标是要推翻1978年美国最高法的一个法案，这一法案支持那些为保持大学种族多样性而制定的录取政策。ThelawsuitwascraftedbyconservativeadvocateswhohavelongfoughtracialadmissionspracticesthattraditionallybenefitedAfrican-AmericanandLatinostudents.Theirultimategoalistoreversethe1978SupremeCourtcasethatupheldadmissionspoliciesthatconsidertheraceofstudentsforcampusdiversity.

　　自该案件首次提起诉讼以来，双方都搜集了类似的统计证据和证词，但结论截然不同，现在所有这些证据和结论都将提交给美国地方法院法官。Sincethecasewasfirstfiled,bothsideshaveminedsimilarstatisticalevidenceandtestimonybutwithsharplycontrastingconclusions--allofwhichwillnowbepresentedbeforeUSDistrictCourtJudgeAllisonBurroughs.