刘希夷最有名的诗是哪首 刘希夷和宋之问什么关系

　　武则天死后来，宋之问因谄媚二张之事，被贬为泷州参军。宋之问不甘心被贬的命运，竟然未朝廷允许，偷偷逃回洛阳，不惜出卖好友张仲之向武三思邀宠，结果，使张仲之最终斩首弃市，宋之问又被起用为鸿胪主薄。随后，宋之问又先后巴结依附得势的太平公主和安乐公主。太平公主恨这个几易其主的小人，向中宗告发宋之问主持贡举时收受贿赂，于是他又被贬为越州长史。宋之问在贬谪地写了大量的诗作，寄往京城，诉说自己的光辉历程，表明自己忏悔醒悟、改过自新的决心，试图故伎重演，东山再起，但是他再没有机会了。景云元年，公元710年，李隆基起兵诛杀韦后和安乐公主，拥立睿宗，进行政治清算，以依附张易之、武三思的罪名，将宋之问贬谪钦州。

　　两年后，公元712年，玄宗登基后，一纸诏书将劣迹斑斑的宋之问死。拒载:宋之问接到诏书，吓得浑身筛糠，神经错乱，汗流浃背，小便失禁，丑态百出，狼狈之极。可怜的宋之问，连死都是这个熊样。

　　总观宋之问的一生，可以说，他的内心深处始终充满了虚荣与眉骨，他为官不忠，为友不义，为人不仁，更不懂做事先做人的道理!可见，像宋之问之徒，读再多的书，也没有什么用。

　　宋之问为抄诗出名害死亲外甥

　　晋代以后，在我国文学史上，剽窃的故事代代有之，而且手法多样，有的虚冒姓氏，有的重金收买，有的哭求诓骗，有的公然劫夺，有的移花接木，有的稍加点窜……真是无奇不有，现略举数例，以见一斑。

　　冒名顶替，窃人诗文

　　剽窃是把别人作品的部分或全部窃为己有，古有“偷语、偷义、偷势”之说，等级是不同的。顾炎武说有一等“钝贼”，本事不大，就只有简单地冒名顶替了。《唐诗纪事》中记载了一则这样的故事。中唐时，有个诗人叫李播，元和进士，年老时在蕲州做官，一天，有个姓李的书生拿了一首诗来投见。他取过诗一看，却是自己的《见志》一诗，惊异地说:“此仆旧作，何乃见示?”李生惶愧地说:“某执公卷行江淮已矣，今乞见惠。”李播遂云:“仆老为郡牧，此已无用，便可相借。”李生道谢告别而去。李播问他将往何处，李生说:“将往江陵谒表丈卢尚书。”李播笑道:“秀才错矣!卢乃仆表丈，何复冒此?”李生羞惧说:“承公假诗，则并荆南表丈一并见假。”李播大笑而遣之(见《唐诗纪事》卷四十七)。

　　这个李生因与李播同姓而冒名顶替，当他遇见真李播时，不仅求李播把诗送给他，而且把表丈也借给他，这真令人忍俊不禁。他尽管厚颜无耻，但仍感到羞愧惶恐，不像今日有些文坛窃贼，上了法庭仍毫无惧色。

　　古代有一种“钝贼”，自己笔拙，不能作文，就把他人文章“拿来”，直接换上自己的姓名，窃为己有。明万历年间有个卓明卿，原是个国子监生，其人不学无术，却官至光禄寺署，他的两部书都是偷来的:一部是张之象的《唐诗类苑》，书稿流落，为卓明卿所得，他便换上自己名字，窃为己有。另一部是《藻林》，原为王氏所作，“亦为明卿攘而有之”，“今竟为《卓氏藻林》矣”。

　　明景泰年间有个晏璧，也与卓明卿同类。他任提刑按察司佥事时，吴澄著《三礼考注》“旧藏康震家”，晏璧从康震之孙手中“得之，遂掩为己有”。现在这部书即标名“晏璧”著，凡书中原称“澄曰”者皆改作“先君曰”，有称“澄按”者皆改作“愚谓”，“用粉涂其旧字而书之，其迹尚隐然可见”，真是恬不知耻、欲盖弥彰。

　　顾炎武说明弘治以后经解之书，隐没古人名字，将为己有者不胜枚举。到了现代，还流行一种从国外杂志上把论文翻译过来，加上自己的大名蒙骗国人的手段，则是这种手法的现代化了。

　　公然索讨，夺人诗文

　　剽窃本是一件可耻的事，一般多是暗地里进行的，但“剽者，劫也”，劫就是在光天化日之下了。古代有些读书人，自己不能立言、立功、立德，而又急于仕进，情急无奈，便赤裸裸地公然索要、抢夺了。在“十八家晋书”中，有一部何法盛的《晋中兴书》就是公然索要不得而偷来的。据《南史·郗绍传》记载，高平郗绍作《晋中兴书》，书未成时，曾几次拿给友人何法盛看。“郗”为当时大姓，绍已显贵，何法盛便对郗绍说:“卿名位贵达，不复俟此延誉;我寒士，无闻于时，如袁宏、干宝之徒;赖有著述流声于后，宜以为惠。”但郗绍不肯。书成之后，郗绍把书藏在书橱里。何法盛访绍，见绍不在，就直入书房从橱中偷走。郗绍没有副本，于是《晋中兴书》遂为何法盛所有。今“十八家晋书”中的《晋中兴书》，即署名何法盛作，且颇获好评。