解放军中型旅防空为何选择625高炮？

　　ZAK-57自行高炮

　　对付这类武器，高性能的35毫米高炮反而显得有些过剩——当年双35高炮的装备逻辑是，战场上的目标要么是高价值的巡航导弹，要么是高性能的战斗机，直升机，如果用性能较差的高炮，很难击中它们，而高性能的高炮，可以提高攻击这类武器的效果。

　　换句话来说，就是用更少量的高性能高炮，达到更高的杀伤效率。

　　而现在，敌人的目标更加廉价，更多，如果你的高炮数量不够多，就打不过来了。

　　所以，当代防空系统实际上出现了两个日益分离的趋势——对付高性能目标方面，最好的当然还是35毫米高炮，以及防空导弹；对付海量低性能目标方面，就需要一种新型的武器了。

　　所以，这就催生了中国的625高炮，美国的M-SHORAD和俄罗斯的57毫米高炮。

　　这里面呢，M-SHORAD系统的炮最弱，用的是AH-64直升机那门炮，就是M-230，它的弹道其实很糟糕，美军的对策是给他用智能弹药。

　　而它的主要武器其实是“毒刺”导弹和“海尔法”导弹。

　　这里面“海尔法”反坦克导弹可以用指令指导的方式，攻击高空低速无人机（例如彩虹\翼龙）这类的目标，而“毒刺”可以打各种飞机、无人机、巡航导弹等性能较高的目标，而M230主要任务是打小型无人机、拦截迫击炮弹、巡飞弹这类目标。

　　它的雷达是意大利莱昂纳多的四面阵相控阵雷达，那是很高大上了，按照现在有些媒体对海军舰船里面，有个四面阵雷达就被叫做“神盾舰”的做法，这玩意可以叫“神盾车”了……呵呵

　　而俄罗斯的57毫米自行高炮，为了降低成本，它的火控系统配置类似95式，有一个小雷达，但依靠光电火控系统，同时还要担负打击敌方装甲车辆的任务。它的炮性能应该是这三种车里最高的，但火控是最简单的，不过相应的，它打各种高性能目标的能力其实也是最低的。不过反过来说了，它倒是敌方进行SEAD的时候很讨厌的对手，因为没有雷达，敌机将会在没有雷达告警的情况下被它攻击。

　　中国的625高炮呢，则是这三个当中相对比较传统的一个，它基本上是95\04式自行高炮的完善体，当年的95式因为成本问题，选择了只装一个搜索雷达，火控靠光电的设计，现在解放军不至于省这点钱，所以这个炮塔上装了火控和搜索两个雷达，和当代高端自行高炮配置相同，同时它应该也有光电火控，只不过照片角度问题没看到。

　　625高炮用一门炮射速应该能高于95式的4门炮，同时相比之下，机械维护更简单了，毕竟只有一门炮，同时它的精度也要优于四门炮。

　　至于射击斜距什么的，两者应该没啥差别。

　　那么都用加特林了，我估计也就没有什么智能弹药的事儿了，反正就用弹雨淹没对手吧。

　　同时它炮塔两侧有导弹挂架，参考之前外贸型号呢，可能是带8枚飞弩6导弹，当然列车长觉得也可能是4枚TY-90导弹基础上发展来的DK-90地空导弹，它的射程要由于飞弩-6，能够和625高炮更好实现弹炮配合，而不至于火力有太多重叠范围。

　　如果是这样呢，它的效能应该优于美俄的同行——不过反过来呢也有个缺点，就是用来应对地面目标的能力是这三者中最低的……

　　美国的M-SHORAD能够携带“海尔法”导弹，它当然也可以用来反坦克，而且威力巨大。而俄罗斯的57高炮用穿甲弹也足以对付除了主战坦克外的所有地面装甲目标。

　　625高炮嘛……要强行对地的话，至少反步兵效能应该很突出就是了……

　　之前炮霸老师曾经说过，当代防空系统，主要的难题是“做到多便宜的前提下性能还能够用”，那么625高炮，可以算是我军现阶段对这个问题的一个回答了。

　　相比之下，我军的野战防空仍然是中美俄陆军当中最强的，红旗-17导弹+625高炮的配属，对于中型旅的任务而言，应该说是相当够用。

　　首先装备这套系统的部队，又是担负攻台任务的某集团军下属的——因此也可以说这是对台军AH-64E“阿帕奇”直升机和“万剑”撒布器的直接回应了。