美国对华为加紧芯片封锁，下面会发生什么？

　　在120天的缓冲期内，华为如果要囤货，主要的目标大概就是5G基站所需的芯片。目前全世界的通信基站数目只有千万的级别，远远低于手机的几十亿，5G基站更是只有百万的级别，所以单靠囤货就可望满足5G基站在中短期的供货。

　　根据工信部《2019年通信业统计公报》，2019年中国移动基站有841万个，其中4G基站544万个

　　而对于手机，囤货就远远不够了。理论上，华为可以买公开发售的芯片来维持基站和手机的生产。事实上，华为一些中低端的手机用的就是公开发售的芯片。例如2019年第三季度与2018年第三季度相比，华为手机搭载高通芯片的比例从24%下降到了8%，搭载联发科芯片的比例从7%上升到了16.7%。不过对于高端手机，公开发售的芯片显然不如自己设计的芯片。因此华为的终端业务会受到很大的挑战，要做好过苦日子的准备。

　　在120天的缓冲期之后，华为要获得自己设计的芯片，就必须第一用自研的软件设计出芯片，第二找到一家不用美国设备的代工厂来生产芯片。这固然很不容易，不过如果实现了，就是彻底的去美国化。由此可见，美国的禁令对自己也很危险。如果逼得中国彻底去美国化成功了，美国的半导体产业会损失惨重。

　　在这个问题上，最近有一份专业的报告，来自美国著名的咨询公司波士顿咨询集团（BostonConsultingGroup，简称BCG）。报告的标题叫做《对华贸易限制如何结束美国在半导体领域的领导地位》，你看这名字，够直白的！

　　BCG报告《对华贸易限制如何结束美国在半导体领域的领导地位》

　　这个报告建立了一个定量模型，引用了很多数据，例如中国的半导体需求占全世界的23%，中国70%以上的半导体需求已经有了成熟的非美国供应商。

　　BCG报告图表7：中国已经为其当前半导体需求的很大一部分建立了替代性的非美国供应商

　　他们的推演是：如果美国完全禁止半导体公司向中国销售产品，那么美国半导体公司将损失18个百分点的全球份额和37%的收入。这将导致研发和资本支出的大幅削减，失去1.5万至4万个高技能工作岗位，将它们推入竞争力下降、市场份额和利润率萎缩的下降螺旋。

　　BCG报告图表10：在技术脱钩的情况下，美国可能会失去18个百分点的份额和37％的全球收入

　　结果是，在几年之内，韩国可能会渔翁得利，成为世界半导体领先者。从长远来看，中国可能会取得领导地位。

　　BCG报告图表1：中美摩擦可能会推翻美国在半导体领域的领导地位

　　说实话，看到这份报告，我都有点怀疑是不是把美国说得太弱，把中国说得太强了。不过仔细想想，这报告很可能是BCG应美国半导体企业之邀写的，为了向政府游说放开对中国的禁售，简而言之就是为了卖东西赚钱。满足客户需求，专业哭穷60年，这就是职业道德啊！

　　BCG的自我介绍（https://www.bcg.com/zh-cn/about/about-bcg/overview.aspx）

　　无论如何，美国半导体企业反对美国政府的倒行逆施，十分担心这样下去给自己造成历史性损失，这是显而易见的。我们能做的，就是帮他们一把，让这个他们的噩梦场景成真，让他们向美国政府哭穷时更可信一点。这不就是真正的友谊吗？