华为生死局：“国产光刻机”救不了华为

　　中国能称得上商业教父的人物不超过两位，一位是名声在外的柳传志，另一位就是埋头苦干的任正非。

　　两位商业教父当中，要论在国内吃得开，当属柳传志；但要论在全世界吃得开，还属任正非——当然有一个国家是例外（准确说是“相反”），那就是美国。

　　巧合的是，华为的“生局”与“死局”，还都是拜美国所赐。

　　华为学习美国，让华为把生意做到了全世界，这是成就了华为的“生局”；美国打压华为，阻止别的国家和华为做生意，这是华为当下面临的“死局”。

　　教父任正非，应该已经反复在脑海中推演过这个问题：华为生死局，最坏的情况是什么？

　　关于这一点，自华为被美国“芯片断供”以来，最操心也最忙碌的就是各路券商机构，他们把研报哗啦啦的往外甩，各种带节奏炒作投资中国版“阿斯麦ASML”和大陆版“台积电”，仿佛只要有了先进制程的国产光刻机、国产EDA软件，华为的生死局就能迎刃而解了。

　　但是，指望着“国产光刻机”来解救华为的危难和中国半导体困境，这件事真的靠谱吗？

　　还是先给出本文的三点结论，然后具体在下文中细说分详：

　　结论一：别做惊弓之鸟，华为是“绝对”安全的。

　　结论二：美国左右不了华为，华为的命运取决于它自己的抉择。

　　结论三：光刻机救华为是刻舟求剑，中国半导体逆袭不能指望光刻机。

　　华为生死局的基本判断：华为是“绝对”安全的

　　华为生死局的大背景，是美中博弈的大棋局——美国把华为当做制衡中国的一颗“棋子”，美国政客想借“华为事件”逼迫中国在对美贸易谈判中做实质性让步。

　　但现实的情况是，自1919年的“五四运动”以来，中国的民族意识和国家意志就已经不允许任何国家可以把刀架在中国的脖子上，来谈一个屈辱性的不平等条约了。

　　翻开历史就会看到，当初还处在贫弱阶段的中国，在面对苏联不惜以武力威胁达成“在中国大连组建联合舰队”的协议时，就被中国断然否决了，中苏关系直接交恶，现在中国强大起来了，美国想挟华为在中美贸易谈判上做文章，这更是绝无可能的。

　　因此，想要像20世纪80年代的日本一样，在威逼下签订一个中国版《日美半导体协定》，美国是打错了“算盘”，在中国的民族意识和国家意志看来，华为事件不可能被放在中美贸易谈判的谈判桌上来谈。

　　也就是说，美国试图通过绑架一家中国企业，作为跟中国进行不平等贸易谈判的筹码，基本上等于是白日做梦，中国只会接受“和平谈判”，不会接受任何要挟性质的“不平等谈判”，中美博弈只能在一个“大原则”下进行——尊重彼此的核心利益。

　　在民间舆论场中，坊间不乏“美国打压华为，官方迟迟不救场”的微词。比如，在我文章的留言里，就有很多“美国打压中兴、华为，中国为何不打压高通、苹果”这样的情绪表达。

　　那么，中国主流舆论场真的像某些偏激网民认为的那样，在任由华为“自生自灭”吗？

　　事实恰恰相反，当前中国主流舆论场在美国打压华为问题上始终没有“过度反应”，这背后有着深层次的战略考量，中国保护华为最好的办法，就是“淡化华为在中美贸易谈判中的角色分量”，确保华为“不在美国挑起的科技冷战中站C位”，只有让美国政客们认清将华为等列入实体清单的做法，不足以丝毫影响中美之间的贸易谈判，华为才可能最终安全着陆，华为的危机才能真正平安解除。

　　相反，假如中国主流舆论场对华为事件表现得过于“神经紧绷”，乃至于“暴跳如雷”，美国的政客们反而会产生“抓住了中国七寸”的幻觉，进而可能会对华为步步紧逼，乃至无所不用其极。

　　所以，在处理华为事件危机过程中，中国民间及主流舆论场，特别是华为自己，都应该有一种“举重若轻”的能力和“云淡风轻”的定力，斗争当然要坚持斗争，博弈也当然要坚持博弈，但任何时候都要保持一份“气定神闲”来对美出招，让美国那些不怀好意的政客们在中国平静如水的情势下，感受到美国霸权的“无力”和“绝望”。