华为生死局：“国产光刻机”救不了华为

　　而从这个意义上来讲，一旦中国真的在美国打压华为事件上“过度反应”了，华为自己也“暴跳如雷”了，那么华为事件的不确定性反而会成倍地增加，“最坏的情况”可能就会真正地发生，所以，类似于“Ican’tbreath”这种话，并不适合大声地对霸权思维的美国佬喊，而是应该更多寻求内部支持。

　　所以，华为人自己也要清楚，官方对华为的“救场”体现在华为是受中国法律保护的经济实体（不具有特殊性，但在必保护之列），确保美国对华为的打击只限于“不越界”的方式和手段（就是美国的脏手不能伸得太长），同时，华为要在知晓自己“绝对安全”的基本事实基础上，始终有策略地进行斗争和自救。

　　从全世界范围来看，中国都是一个最“护犊情深”的国家，不然《战狼》也不会在舆论场中产生那么大的共鸣，中国以及中国人民一直始终是华为的坚强后盾。当然，保护华为并不是因为华为对中国多么重要，而仅仅是因为华为是一家中国实体。从这个角度来讲，华为的危机是“相对的”，而非“绝对的”，华为的安全才是“绝对”的。

　　同时，华为的“绝对安全”还在于，即便手机等智能硬件业务、全球部分国家的业务因美国打压而受阻，美国也几乎没有任何手段可以动摇华为的基本盘——中国境内以及“一带一路”沿线国家的绝大部分通信业务，是华为可以稳稳端在自己碗里的菜。

　　华为生死局的最终走向：取决于华为自己如何抉择

　　应该来说，面对美国打压带来的经营压力，官方应该不会干预华为决策，因为华为如何决策属于市场行为。

　　但国内G端的业务，包括采购政策等，都可能向华为倾斜，或提供诸多便利及支持，而在这些合理支持之外，华为要做好靠自己挺过最困难日子的准备。

　　如果最坏的情况发生，未来美国的打压持续或进一步升级，笔者分析摆在华为面前的决策路线大概有这么“七条”：

　　路线一：弃城投降路线。因丧失信心等原因掉入美国陷阱，成为中国版阿尔斯通（或步中兴后尘），华为被美国企业收购（或被美国团队监管）——可能性几乎为零；

　　路线二：被动对抗路线。跟美国蛮干，然后被长期或永久踢出美国供应链及盟国市场，华为完全去美化生存，包括重建去美国化的供应链和缩减国际市场份额——可能性小；

　　路线三：道法自然路线。与美国霸权小心周旋，核心芯片供应及技术长期受到美国政府监控，华为业务束手束脚并不断调整业务方向和重心——可能性较大；

　　路线四：全面收缩路线。华为主动断臂求存，全面收缩被美国“卡脖子”的业务战线，缓慢重建完全不受美国技术和供应链影响的新生态——可能性极小；

　　路线五：迂回进攻路线。华为采用迂回进攻的策略，战略性放缓手机等硬件脚步，主攻核心软件和操作系统开发，在开源战略下进行软件、操作系统的生态扩张，在5G、IoT操作系统、人工智能等软件领域启动对美全面超越和替代，威胁美国科技公司的“大本营”——可能性较大；

　　路线六：影子威慑路线。制定“影子华为”的毒丸威慑计划，一旦华为与芯片有关的硬件业务武功完全被废，华为将相应人才资源和业务“影子化”，开源地支持中国相关企业进行包括“芯片、智能硬件、IoT操作系统”等的研发和生态系统建立，在国内和全球市场扶持起可以对抗苹果和高通的影子华为——可能性也比较小。

　　路线七：求全和解路线。华为停止相关国家5G业务洽谈和部署，暂缓自研芯片和鸿蒙操作系统生态，全面与美国政府展开对话，授权美国企业合作共同开发5G市场——可能性几乎为零。

　　总体上看，尽管华为有着丰富的“在强压下生存”的经验，但当前依然是最考验华为人胆识和斗争智慧的时刻，“路线三”和“路线五”都可能是华为较好的决策方向，而“路线六”则对华为来说是最壮烈和有牺牲精神的决策选项。

　　以任正非的企业家个性和战略眼光，华为极有可能是“路线五”的决策方向，因为进攻是最好的防守，所谓“失之东隅，收之桑榆”，迂回进攻可以确保华为在未来能够“东方不亮西方亮”，持续保持在通信相关核心领域的竞争优势。