中国贸易战略的大转折：从出口导向到国内大循环

　　当然，沃尔玛可不是白干的。他们可是要收学费的，学费就是尽量低的价格。给沃尔玛供货，利润很低，但量很大，而且得到了进入美国市场的机会，学到了参与国际贸易的知识。双方各有所得。

　　除了知识以外，中国还得到了大量生产能力。一两代人的时间，中国建立起了全世界最庞大、最完整的工业体系。无数的工厂出现在中国。虽然这些工厂不都属于中国人，但生产能力是属于中国的。

　　这是中国得到的。那么，美国失去了什么呢？

　　美国失去的，一言以蔽之，被人养废了。

　　想象一下，有人提出包养你，一个月给你十万元，随便花，条件是你不能工作，只能花钱享乐。有人可能会说，太好了，我求之不得啊。谁包养我？赶紧的。

　　这么想的人其实不懂生活的道理。被包养不劳动的生活，看似轻松快乐，但过上几年，人就废了。对于个人来说，如果运气好，或许还能维持这种寄生虫式的生活，但对于一个国家来说，人民都成了寄生虫，这可是生死攸关的大问题，绝不可放任不管。

　　所以，虽然钱货两得，看上去一切都好，但美国精英很焦虑。他们知道，这么脱实向虚下去，国家就完了。必须设法让美国人恢复努力工作，不能这么坐享其成。表面上是美国剥削中国，其实是美国在糟蹋自己。美国精英们知道，美国毕竟是个大国，不可能长期当寄生虫。

　　所以，虽然中国无意改变目前的中美贸易态势，愿意接着吃亏，但美国却执意发起贸易战，为的就是达到“制造业重返美国”“脱虚向实”等目标。

　　那么，中国为什么又提出“国内大循环”呢？

　　原因其实也简单。过去几十年，中国通过出口导向战略，输入了大量知识和生产能力，代价是缴纳了巨额学费。这个学费花得值。中国经济的成功发展就是证据。

　　但是，到了今天，该学的也学得差不多了。尤其是大量依赖日常交往传输的默会知识，基本已经学完。现在即使要学，也主要是具体的技术性知识，可以通过正常的并购或者研发来进行，无需通过大量出口继续向美国交学费了。

　　所以，现在或许到了改变经济发展战略的时候了，从出口导向战略转向国内国外两个大循环。既然美国要求减少贸易逆差，我们干脆顺势取消各种出口退税等刺激政策，不再孜孜“出口创汇”了，把大量物质财富留在国内，把那些物美价廉的“中国制造”留给国内的消费者。

　　如果真能实现这种发展战略转变，中国人民的真实生活水平会再上一个台阶。中国也不必在贸易上受制于人有求于人了。