轴心时代的两位伟大人物柏拉图与孔子，到底谁更厉害？

　　儒家思想中的礼是为了“定亲疏、决嫌疑、别同异、明是非”《礼记·曲礼上》也只有如此才能使天下安宁。对欲望的节制也就是儒家所讲的中庸之道，对欲望的追求适可而止，对于财物的需求够用就行，对于普通人的要求也只是做到安身立命就足够了，对与君王来说奢侈浪费就是糟蹋民脂民膏。《论语·里仁》篇里说“富与贵，是人之所欲也；不以其道得之，不处也。贫与贱，是人之所恶也，不以其道得之，不去也。君子去仁，恶乎成名？君子无终食之间违仁，造次必于是，颠沛必于是。”也就是对于富贵应该从正面去追求，用“仁心”来节制欲望。

　　4，柏拉图主张正义，孔子提倡诚心，正身

　　正义在《理想国》是一个主要的命题，也是使一个城邦安定的关键。

　　在《理想国》中柏拉图把正义分为了好几个层次，其中最低的层次也就是优化实说和有债照偿，这种实事求是的要求也就是儒家所说的“诚”的概念。《中庸》里说“诚者，天之道也；诚之也，人之道也。诚者不勉而中，不思而得，从容中道，圣人也。诚之者，择善而固执之者也。”儒家思想同样认为认为诚实是做人的根本，也是一个人不断发展的前提。“诚”既符合天道的根本也符合一个人处理人际关系的原则，儒家最高的“诚”就是“慎独”，也就是无需他人的监督的诚心，正身。

　　《理想国》中不仅探讨现实中的正义，还探讨概念（抽象化）中的正义，即由形而下上升到形而上。它是关于内在的，即关于正义本身的事情。这就意味着，正义的人不允许自己的灵魂里有任何不正义的事物出现，真正的正义是源于现实中的正义而且对现实中的不正义提出抗争和革新，更准确说是一种对于善灵魂的敬畏。而孔子之所以重视“经”的重要性就是将道德、正义放在了一个较高的天平上，也就是恒久不变的道理。在具体的行事过程中可能对于所做的事有所偏差或是具体情况而定，而这就是儒家所讲的“权变”，具体做的过程中能够做到因人而异、因地制宜，也就是在儒家的大框架内，只要符合儒学的基本精神就可以了。

　　看完了以上四点，你觉得西方的柏拉图厉害呢还是中国的孔子厉害呢？你认为这两人的思想谁的更能延续长久，做到永恒且普世呢？欢迎后台和众多哲粉一起互动，说出你的想法。