核武器，是否会重返“无条约时代”？

　　现在我国实际上是在国家总体经济形势相比过去突飞猛进，“预算决定论”的上限，可能已经超过“精算派”理论的计算数值（其实这也是美苏当年一样的情况）——那么现在决策层真正需要考虑的问题是，是按照“精算派”的逻辑，去大造核武器，还是在一个比“精算派”结论低得多的数值基础上去扩充核武库，这个数值又应该是多少。

　　为此“精算派”现在当然也在进步，开始进行进一步的估算——只是，距离军外“精算派”学者所期望的，真正能够用他们的理论来指导国家战略……恐怕还是有相当距离的……

　　我们现在也只能这么说，军内当然也有机构在进行类似“精算派”的工作，只是他们的具体方法和结论，我们恐怕也没办法知道，但他们显然对于实际的决策更有影响力，因为他们有更加详实的保密情报支持，知己知彼的程度要比只能依靠公开信息的军外学者们要强多了。

　　这就好像美国也有无数智库，掌握内部资源的“兰德”的报告，肯定要比乔治敦大学那些人搞的（什么中国的长城工程有一万公里地下隧道啥的……）靠谱得多了是不是？只不过“兰德”的内部报告，咱们也看不到啊……

　　不过和上面说的还是一样，普通读者不必详细了解了，大家就知道国内关于核军控问题，还是有很多在搞的，只不过，他们提出的种种理论和概念，也不过是一种给决策者的参考罢了。

　　到底装备多少核武器——是“需要多少造多少”，还是“能造多少造多少”，在钱多和钱少的时代这两者的关系可不一样

　　美国在中国出兵朝鲜前，不同渠道的信息都有提出中国可能出兵的警告，但麦克阿瑟他就是不信，你有啥办法？那些情报最后都变成了时候指责麦克阿瑟的时候诸葛亮而已。当然这也是情报工作中最糟糕的情况，就是决策者完全不信任情报。在核武器问题上，任何决策者都会更加疑神疑鬼，觉得对方一定有后手，不会像老麦那样狂妄自大。

　　说这么一大段“废话”，其实就是想要告诉各位，关于核武器决策，国内这方面的争论一直是一个持续的过程，民间的看法对于最终决策实际上也有一定的互动效应——只不过，最终的决策过程所依据的逻辑，可能和一般想象的有相当的差别。

　　那在这个问题上，我们还是得说说美俄的情况，现在有很多人张嘴就来，说美国马上就要废除START条约，世界核竞赛就要进入“无条约时代”啦。这是实际情况吗？

　　这话其实是没有依据，基本上是无知媒体人不负责任的胡说。

　　目前美俄在核武器问题上的主要争论，不是“部署状态”的核武器，这是指随时能发射出来的战略核武器数量，双方都有严格限制，并且进行互相核查，真正能够作假的可能性不大。

　　双方真正争执的重点，是处于“模糊状态”的“储备状态的战略武器与战术核武器”这一块。

　　美国目前指责俄罗斯几乎已经没有“储备状态的战略核武器”，而是将这2000多的额度，全部用来部署战术核武器，而这些战术核武器的定义其实也就相当模糊了。

　　俄罗斯目前部署的战术核武器包括各种战术导弹的弹头，反舰巡航导弹的弹头，核鱼雷等等。但这些玩意都是不折不扣的核武器，你说用一枚SS-N-19导弹去攻击伦敦，行不行？没问题啊——那你说这是不是“准战略”核武器呢？

　　只不过美国人自己在这方面也没好到那里，美国的战术核武器目前已经削减到只剩下200多枚B-61核炸弹，但这种炸弹也是热核武器，当量可调——尤其是美国已经部署B-61-12，这玩意是精确制导钻地核弹，美军用F-35战斗机扔这玩意炸俄国的发射井，一点问题也没，你说这算不算战略武器？

　　更不用说美国利用这2000多的额度，还保留了大量的“储备状态战略核武器”，而美国可不是俄罗斯，“储备状态”就等于仍在仓库里不管，这些储备状态的弹头美国也是会进行维护的，虽然按照我们人的理解，维护核武器的经费似乎是“天文数字”——光是每隔不到10年重铸钚核心就挺贵的——实际上对于整个军费来说其实花不了多少钱。