欧洲一体化仍在进行，对华问题并非和美国穿一条裤子

　　所以我们看英国，不是只通过华为这一个事或者香港这个事看它是否独立、是否紧随美国、以及是否错判形势。英国这个国家的文化、外交都很会“转身”，是务实的实用主义。在国际关系中最早玩“实用主义”（英国更多时候叫“经验主义”）的，不是美国，而是英国，所以它再转起身来估计没有什么不好意思的。

　　因此，还是要看整个国际大格局的调整与变化，最后一定是形势比人强。我们对英国的判断也要随着时间走，现在有一些判断，包括英国自己的媒体，《经济学人》也好，BBC也好，发表的很多判断也都还为时过早。刻意追求片面的深刻固然很抓眼球，但实际情况要比各种抓眼球的惊人之言复杂得多，很多后果也无法预知。

　　观察者网：从您的角度来看，英国最近的这些作为是否也意味着，英国可能要转变对华政策方向了呢？

　　黄平：历史上、尤其是近现代以来，英国“变脸“的时候很多。鸦片战争是它干的，但新中国成立，不算瑞士的话在欧洲它也是第一个承认新中国（虽然一开始没有建立大使级关系）。近年来，英国是第一个加入亚投行的欧盟国家、欧洲国家、西方大国，而且居然没有征求美国意见、没有跟美国通气，就加入了我们亚投行，成了亚投行最早的发起国之一。

　　但香港问题我觉得英国不只是在发声，它还真的认为自己“有权”对香港说三道四，事实上它也一直有巨大利益在香港。英国占领香港150多年，香港回归才23年，我们对香港恢复行使主权，但是英国在香港的利益和影响，不可能一下子消除，香港也有人至今怀有“恋殖”情节，英国人更是对香港虽离未离。当然，还可以看到香港问题与西藏、新疆、台湾问题等是西方国家拿来遏制中国发展的一张张牌，但是各个国家的具体做法，谁冲在前面，谁在后面，不同问题上谁出主意，谁出头说，这个很复杂。即使在英国国内，是议会先发声，还是政府先出政策，也不能一概而论。对英国来说，毫无疑问英美关系是第一位，其次是与欧洲大陆的关系。美、欧之外，与中国的关系也一定是排在前列的之一，毕竟中国是人口大国、经济发展大国，也是最大的市场，英国要是真正连这个都彻底丢了，与中国彻底翻了，那就不是历史上19世纪以来乃至于18世纪以来的那个英国了。

　　观察者网：有观点认为英国离开欧盟了之后，对美国的依赖性会增大，这样的话英国还能像您描述的那样保持自己外交的独特性吗？

　　黄平：我觉得对英国影响最大的还不是美国因素，也不是离开欧盟，而是“百年未有之大变局”，其中最重要的，就是刚才说的新一轮全球化。这轮全球化最重要的一点就是，除了商品与资本，信息与科技也迅速跨越国家、以几何式的速度发展和提升，5G或者华为就是其中一项，发展很快、普及很快、应用很快，转型变化、升级换代也很快。面对这样的情况，欧洲像原来那样以一个一个的国家为单位来应对，其实是很难的。所以单一一个国家，想在这么一个新的全球化浪潮中站得住、活下来，还保持自己所谓优势与特点，其实是越来越难。英国脱欧以后不得不重新找到它与别的国家和经济体的连接方式，不是从此就默默无闻、孤孤单单，守着一方一国过日子，这个是最不可能的，除非它选择自我毁灭。

　　对英国影响最大的国家当然是美国。因为战后西方是美国为西方的龙头老大，以前是英国，现在是美国。如果美国在这一轮全球化中，继续沿用特朗普的退群政策，继续坚持贸易保护主义、外交上的孤立主义、社会政治上的民粹主义，并继续把中国作为头号“战略对手”，甚至单方面搞“脱钩”乃至所谓新冷战，英国作为美国的铁杆、英语世界里的老二，也一定会看重美国的调整和改变，并力图去适应它。

　　这里一个很大的变数就是三个月后的大选，如果拜登又上台，情况又会发生什么变化，英国也会及时（乃至第一个）调整。特朗普真正要打的牌，其实还不是外交，更不是对华贸易战、以及现在追上来的科技战、外交战等等，他真正想的还是想守住总统宝座、也维持住美国的经济。但假如美国疫情没控制住，经济也没起来，加上最近的族群撕裂继续恶化，那第四季度的投票就很悬了。如果特朗普把位置丢了，且如果拜登很大程度上要回归民主党的传统，内政也好、外交也好，那英国也会调整，或者说整个西方世界都得调整。今天我们看到的是特不靠谱的美国，是不是到时候又部分地回归原来克林顿奥巴马时期的、民主党意义上或者传统意义上的美国？还是部分地回到民主党传统，部分地则由于特朗普及更大更早的所谓“两党共识”（包括对华的“共识”）而继续把中国作为最主要的战略对手？