中美科技冷战推演：“三大岛链”的博弈

　　简单来说，智能化时代的全球分工体系是“轻资产驾驭重资产”，一个国家想要在未来20-30年的全球经济分工中居于主动，就需要自己首先是一个“神经网络+血肉骨架”协同运行的“经济生物体”，对于这样的国家的基本要求是：

　　一方面要建设“5G+AI+IoT”的智能网联“神经网络及大脑”，另一方面还要拥有与之协同共生的“基建+制造+物流”的血肉骨架，这样的神经网络和血肉骨架彼此高度绑定和融合，从而形成现在媒体热炒的各领域“新基建”“新商业”和“新服务”，进而让整体经济变成一个敏捷运行的“经济生物体”！

　　可问题是，美国想要主导这轮“神经网络+血肉骨架”的新国际分工体系的话，它至少还缺两样东西：

　　一是美国现有的产业结构已经严重失调，美国空有高端制造的架子，但缺少“集群化、全门类”的基础制造业（而基础制造业不振，美国的新基建、新物流等都难以启动）；

　　二是美国缺少低时延、连续广覆盖的5G技术和核心设备供应商，导致美国无法自主构建未来的物联网大中枢神经系统。

　　这两个可以说是美国当下最大的“软肋”，如果这两个问题解决不了，美国就无法在新一轮产业变革中掌握主导权，也就无法构建起由美国主导的第四次工业革命全球分工体系，而一旦美国重建全球分工体系失败，约翰·加尔通预言的“美帝国的崩溃”，就将只是时间问题。

　　更关键的问题在于，一方面美国重建制造业非一日之功，另一方面美国短期无法获得5G核心技术，还粗暴拒绝了技术最好、性价比最高的华为，接下来还有可能会得罪“爱立信”和“诺基亚”（PS：据传美国正在寻求收购爱立信或诺基亚，但要知道，美欧为了争夺通信标准，从2G、3G、4G一直打到了5G，围绕通信标准双方较劲几十年，欧洲好不容易甩开了“专利流氓”高通，奠定了现在的领先地位，怎么可能轻易放行这笔并购？若美国继续一贯的霸权思维，双方撕破脸皮也在所难免）。

　　为了解决美国的“软肋”和美国眼中的中国威胁，特朗普上台做了两件大事：一是促进美国制造业回流，二是挑起与中国的贸易战和科技冷战，阻击中国构建“经济生物体”的进程。

　　下面我就来谈特朗普做的这两件事的“真实意图”，以及两件事之间的“深层联系”。

　　第一件大事：特朗普重拾制造业，背后的美国国家政策大逻辑，究竟是什么？

　　上世纪50年代-90年代，美国费劲心机分三次将中低端制造业甩给为他干苦力的新兴市场国家，自己则牢牢控制产业链顶端的金融、科技、信息和军事等领域，这构成了所谓的“美国全球大分工体系”。

　　第一次是50年代，美国将制造业转移给日本、德国，德国成为“欧洲工厂”，日本成为“亚洲工厂”；第二次是70年代，美日将中低端制造业转移给韩国、新加坡、中国台湾、中国香港，诞生了“亚洲四小龙”；第三次是90年代，中国承接了周边国家的（亦是美国全球分工体系下的）中低端制造业，中国制造从此成为国际品牌大后方。

　　但是，在奥巴马、特朗普主政期间，美国对制造业的态度却发生了180度的大转弯，他俩都想着要让制造业回流美国，提出了“振兴美国制造业”计划。尤其特朗普上台之后，他就像“扔垃圾”一样把奥巴马政府的政治遗产近乎全盘否定，唯独在“制造业回流”上与奥巴马保持高度一致，特朗普上台烧的第一把火正是“美国制造业回归”。

　　曾经被美国人弃如敝履的“基础制造业”，为何现在又成为了视如珍宝的“香饽饽”，特朗普的葫芦里究竟卖的什么药？

　　如果把“制造业回流”简单看成是特朗普拉动美国“就业”的权宜之举，显然与特朗普的政治抱负不符，因为特朗普的梦想可是“让美国再次伟大”，稍微有点经济学常识就能做出判断——基础制造在全球分工中的利润贡献太低，单纯让制造业回归，不可能让美国再次伟大！

　　唯一合理的解释——特朗普和奥巴马政府关于“制造业回流”的真正政策意图，就是为美国在第四次工业革命“轻资产驾驭重资产”上补足硬件短板，以期未来美国的信息产业可以有效融合“基建、制造、物流”，从而建设敏捷运行的“经济生物体”，以此来抢夺新一轮的全球商业主导权，重建以美国为主导的新一轮全球分工体系。